(2024)京73行初147號(hào)

訴爭(zhēng)商標(biāo)（第16609977號(hào)“TTWN BEAR”）2015年3月21日由“廣州市三石皮具有限公司”申請(qǐng)，2016年5月20日獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)商品為第18類“動(dòng)物皮、書包、信用卡包、公文包、手提包、旅行包、旅行箱、鑰匙包、錢包(錢夾)、傘”。

2022年7月29日，甜維你（上海）商貿(mào)有限公司提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與甜維你公司在先“T.W.BEAR”商標(biāo)近似，且廣州三石公司共申請(qǐng)七百多件商標(biāo)，其中針對(duì)甜維你公司的商標(biāo)進(jìn)行特定摹仿，數(shù)量達(dá)到五百件，明顯超出實(shí)際經(jīng)營(yíng)需求，構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理后裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的情形，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。廣州三石公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起起訴，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)是其自主創(chuàng)設(shè)品牌，并無(wú)借助他人知名商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或牟取非法利益的意圖，未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定，法院審理認(rèn)為，除訴爭(zhēng)商標(biāo)，廣州三石公司在第5、8、9、14、18、25、35等多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)七百多件商標(biāo)，其中包括與甜維你公司商標(biāo)相近的“天天維你、TTWN BEAR、圖形”等商標(biāo)五百余件，上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，甜維你的“Teenie Weenie”品牌已具有一定知名度，廣州三石公司作為服裝行業(yè)同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)此應(yīng)知曉，但仍大量注冊(cè)多件與他人知名品牌高度近似的商標(biāo)，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，廣州三石公司雖提交了使用證據(jù)，但鑒于甜維你公司的“Teenie Weenie”商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，在服裝上進(jìn)行了大量使用所具有的的知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)自始即不具有正當(dāng)性，其對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用不應(yīng)收到法律保護(hù)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指情形。