(2024)京行終741號

訴爭商標（第3338100號“百佳BAIJIA”）2002年10月17日由“福州鑫源盛針紡織品貿(mào)易有限公司”申請，2013年3月7日獲準注冊，注冊商品為第24類“地巾、枕巾、毛巾被、浴室亞麻布(服裝除外)、浴巾、紡織品毛巾、紡織品餐巾、紡織品墊”。

2021年9月10日，昆山康林網(wǎng)絡科技有限公司對訴爭商標提出撤三，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定予以撤銷，福州鑫源盛公司不服提出復審，國知局維持撤三決定對訴爭商標予以撤銷。福州鑫源盛公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起起訴，新提交“百佳”毛巾在淘寶的銷售記錄公證書，法院審理認為，發(fā)票雖顯示訴爭商標，但均為手寫添加，無法證明訴爭商標的使用情況，“公證書”中訂單交易快照圖片顯示的標識為“百佳EJASMINE”,非訴爭商標，且公證書中指定期間內(nèi)的訂單數(shù)量較少，相關(guān)商品銷售量亦較少，無法證明訴爭商標在復審商品上的商業(yè)使用情況，維持被訴決定。福州鑫源盛公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，法院審理后認為，公證書體現(xiàn)出來的毛巾商品實際使用的商標為字母“E”、漢字“百佳”及字母“EJASMINE”組合，并非訴爭商標，而訴爭商標為組合商標，鑫源盛公司主張使用“百佳”字樣即實際使用了訴爭商標，并無事實和法律依據(jù)，鑫源盛公司雖主張其銷售眾多，但通過公證書顯示的的訂單數(shù)量有限，且數(shù)量有限的訂單所實際指向的商標亦非訴爭商標，不足以證明訴爭商標在復審商品上進行了商標法意義上的商業(yè)使用，原審判決及被訴決定正確，訴爭商標應予以撤銷。