一審案號：（2023）京73行初9295號

案情簡介：

本案為商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定訴爭商標(biāo)“聚霄”違反了商標(biāo)法第四條第一款的規(guī)定即“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”，決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。百度公司不服被訴決定，委托品源律所向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。案件爭議焦點為訴爭商標(biāo)的注冊申請是否構(gòu)成商標(biāo)法第四條第一款所指情形。

行政程序中，被告主要以原告在短期內(nèi)大量申請注冊商標(biāo)為由認(rèn)定訴爭商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第四條第一款。訴訟中，代理律師結(jié)合國知局《商標(biāo)審查審理指南》、北京高院《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》及相關(guān)文章，詳細論述了商標(biāo)法第四條第一款的構(gòu)成要件即同時滿足“沒有使用意圖”和“惡意”，強調(diào)本案中原告對訴爭商標(biāo)已經(jīng)進行了實際使用，且原告作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司，其業(yè)務(wù)覆蓋面廣、產(chǎn)品迭代快，其商標(biāo)申請數(shù)量與公司業(yè)務(wù)體量相匹配，被告僅僅以短期內(nèi)商標(biāo)申請量來認(rèn)定訴爭商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第四條第一款難以成立。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以認(rèn)定原告對訴爭商標(biāo)具有真實的使用目的，且能夠證明其申請注冊商標(biāo)并不具有主觀上的惡意，對我方的訴訟請求予以支持，判決撤銷被訴決定，被告國知局重新作出決定。