一審案號：（2023）京73行初5018號

案情簡介：

本案為商標權撤銷復審行政糾紛。復審階段，國家知識產(chǎn)權局采納了商標權利人遞交的使用證據(jù)，認定訴爭商標“穿山甲”在“動物訓練；培訓”服務上進行了使用，決定訴爭商標在“動物訓練；培訓；教育；動物園服務”服務上的注冊予以維持，在其余服務上的注冊予以撤銷。我方客戶作為撤銷申請人，不服被訴決定，委托品源律所向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。國家知識產(chǎn)權局為被告，訴爭商標所有人為第三人。案件爭議焦點為訴爭商標“穿山甲”于三年指定期間在“動物訓練；培訓”服務上是否進行了真實有效的商業(yè)使用。

第三人在行政程序中遞交了參展照片和參展協(xié)議、培訓協(xié)議、代理經(jīng)銷協(xié)議等證據(jù)，其中參展照片背景墻上顯示有訴爭商標。代理律師針對證據(jù)中涉及的展會信息展開檢索和調(diào)查，經(jīng)過仔細篩查比對，發(fā)現(xiàn)展會舉辦方公開的展會照片中并未顯示訴爭商標。代理律師建議客戶對相關證據(jù)進行時間戳認證，并將該反證證據(jù)遞交法院，據(jù)此向法院主張第三人存在篡改、偽造證據(jù)的情形，應對所有證據(jù)從嚴審查，同時對其他證據(jù)進行了逐一辯駁。

北京知識產(chǎn)權法院審理后，采納了代理律師的質證意見，認定第三人提交的參展照片存在后期添加或篡改的嫌疑，并且鑒于其有提交偽造證據(jù)之嫌，對其提交的所有證據(jù)從嚴審查，相應提高證明標準，對證據(jù)中第三人與自然人簽署的協(xié)議等證據(jù)均不予認可，最終認定在案證據(jù)不能形成證據(jù)鏈證明訴爭商標于指定期間在訴爭服務上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。法院認為我方的訴訟請求具備事實及法律依據(jù)，應予以支持，判決撤銷被訴裁定，要求被告重新作出裁定。