一直以來，警察給人們留下的印象往往是嚴(yán)肅刻板的。但這樣的警察，你見過嗎？

他不會嚴(yán)厲訓(xùn)斥，也不會按流程開具罰單；而是將違法者帶到路邊“聊一聊”，通過“循循善誘”、“苦口婆心”、“動之以情，曉之以理”的方式，讓對方認(rèn)識到交通違法的錯(cuò)誤，順便借助攝像機(jī)向廣大觀眾普及交通安全知識。

這檔節(jié)目叫《譚談交通》，它是成都本土一檔寓教于樂的交通警示類節(jié)目。

節(jié)目中，譚警官在馬路上隨機(jī)選取采訪對象，這些被采訪者包括但不限于：非法改裝的、超速闖紅綠燈的、違規(guī)載貨的、違法載人的、車輛不合規(guī)的、在馬路中間占道賣光碟的、在汽車后備箱里打麻將的、光著身子開渣土車的……

他們雖是違法者，卻也有真實(shí)可愛的一面。

汽修師傅說：“中國的國產(chǎn)車要發(fā)展，不能只是一味學(xué)習(xí)外國車的造型，要有自己的發(fā)動機(jī)！”

小青年自己改裝的炫酷跑車上貼著：“釣魚島是中國的！”

……

因?yàn)檫@檔節(jié)目真實(shí)、接地氣，還極具“溫度”，所以產(chǎn)生了意想不到的爆點(diǎn)和關(guān)注度。

《譚談交通》在開播的十三年（2005年至2018年）的時(shí)間里，創(chuàng)造了很多經(jīng)典的段落，并一直在網(wǎng)絡(luò)上被大家無償觀看。

但隨著短視頻時(shí)代的到來，《譚談交通》經(jīng)網(wǎng)友剪輯、搬運(yùn)或二次創(chuàng)作，而再次走紅，這無形中就又催生出了新的商業(yè)價(jià)值。

2022年7月10日，《譚談交通》原主持人譚喬在微博、B站等平臺發(fā)布視頻透露，《譚談交通》節(jié)目視頻和無數(shù)相關(guān)二次創(chuàng)作作品卷入“侵權(quán)風(fēng)波”，突遭全網(wǎng)下架和巨額索賠。

圖片來源：譚喬微博

至此，一檔停播4年多的交通警示類節(jié)目，因著作權(quán)糾紛再度躍入大眾視野。

第一部分 利益撕扯下的《譚談交通》?

因該案件涉及版權(quán)歸屬問題，所以這里特別說明下《譚談交通》的“來歷”：2005年3月，在成都市公安局交通管理局指導(dǎo)下，成都市廣播電視臺都市生活頻道策劃、編導(dǎo)、制作并播出這檔節(jié)目，該節(jié)目由成都市公安局交通管理局指派時(shí)任交警譚喬進(jìn)行現(xiàn)場主持。該節(jié)目于2018年5月停止更新。

此次“侵權(quán)風(fēng)波”發(fā)生于2022年7月10日，《譚談交通》相關(guān)視頻突遭成都游術(shù)文化傳播有限公司（后稱“成都游術(shù)”）的侵權(quán)投訴而全面下架。

圖片來源：風(fēng)聞?wù)f吧欄目

成都游術(shù)是誰？簡單說，成都游術(shù)現(xiàn)在享有《譚談交通》的相關(guān)著作權(quán)和維權(quán)權(quán)利！那是誰賦予它的權(quán)利呢？成都市廣播電視臺?。ê蠓Q“成都廣電”）

7月11日，成都廣電委托律師事務(wù)所發(fā)布聲明稱，維權(quán)行為僅針對未經(jīng)許可而進(jìn)行的不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個(gè)人；同時(shí)表明現(xiàn)已將《譚談交通》所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)授給了成都游術(shù)。

圖片來源：荔枝新聞

除了這份聲明外，品知君還在網(wǎng)上找到了一份關(guān)于成都廣電與成都游術(shù)的《授權(quán)書》。仔細(xì)閱讀后發(fā)現(xiàn)，《授權(quán)書》中明確注明包含賠償權(quán)！

圖片來源：譚喬微博

隨后不久，一份由成都廣電與成都游術(shù)簽訂的合作文件也被曝光！

該文件中約定雙方共同分享維權(quán)所得款項(xiàng)和授權(quán)使用的款項(xiàng)，其中維權(quán)所得成都廣電占35%，成都游術(shù)占65%，版權(quán)使用所得雙方則四六分成。

圖片來源：百度百科TA說欄目

看到這，網(wǎng)友們紛紛表示“吃相太難看！”……

不過作為以知識產(chǎn)權(quán)為謀生工具的品知君，卻深感此次事件迷霧重重，似乎暗藏著不少疑團(tuán)，比如《譚談交通》的初始版權(quán)到底是歸成都廣電所有還是歸譚喬所有？成都游術(shù)又是怎樣獲得授權(quán)的？……

一時(shí)之間，千頭萬緒！為了解開心中所惑，品知君踏上了找尋真相的征途。而這第一站，我們就從“成都游術(shù)”開始！

第二部分 關(guān)于“成都游術(shù)”的疑團(tuán)?

天眼查顯示，涉事公司“成都游術(shù)文化傳播有限公司”成立于2018年，注冊資金50萬元，實(shí)繳資本為0，參保人數(shù)為0，法定代表人為張宇航。

該公司經(jīng)營范圍包括：教育管理；教育信息咨詢；(不含教育培訓(xùn)及課外輔導(dǎo)服務(wù))；企業(yè)管理咨詢；組織文化藝術(shù)交流活動；會議及展示展覽服務(wù)；廣告設(shè)計(jì)、制作、代理發(fā)布(不含氣球廣告及固定形式印刷品廣告)；房屋中介服務(wù)；市場調(diào)查；知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，等等。

圖片

圖片來源：天眼查

目前該公司的開庭公告共有59條，信息顯示其在2個(gè)多月的時(shí)間里，密集起訴了多家視頻公司，涉及B站、抖音、咪咕、小紅書、愛奇藝、騰訊、快手、百度、搜狐、樂視網(wǎng)、優(yōu)酷等一眾互聯(lián)網(wǎng)大廠，案由均為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。

圖片來源：天眼查

仔細(xì)翻看了該公司的信息后，品知君疑竇叢生。

一、成都游術(shù)成立四年，但每年年報(bào)都顯示參保人數(shù)為零？！

二、短短兩個(gè)多月的時(shí)間，有這么多官司要開庭，而且很多案件都是同一天開庭，這是干啥嘞？！

三、該公司的工商登記注冊地“四川省成都市天府新區(qū)華陽街道正西街202號1層”，經(jīng)記者實(shí)地探訪后發(fā)現(xiàn)，這里實(shí)際是一家服裝店？！

圖片來源：風(fēng)聞?wù)f吧欄目

一言以蔽之，這樣的公司是否有資質(zhì)獲得關(guān)于《譚談交通》的相關(guān)授權(quán)？！正當(dāng)品知君一頭霧水的時(shí)候，真相仿佛自己浮出了水面…… 

第三部分 真相初露端倪?

隨著事態(tài)的發(fā)展，目前已有公司收到法院傳票，稱其違法轉(zhuǎn)載《譚談交通》作品，嚴(yán)重侵犯了原告的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獲得報(bào)酬等合法權(quán)益，要求其刪除侵權(quán)視頻，并賠償10000元。

因考慮到訴訟程序的時(shí)限問題，該公司已于7月4日通過視頻的方式，和對方簽了和解書，并支付和解金5000元及訴訟費(fèi)25元。

圖片來源：荔枝新聞

無獨(dú)有偶，7月13日，廈門某公司接到了成都天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院的判決書。因其在公眾號上傳了一期名為“《譚談交通》超全名場面合集”的視頻，被法院認(rèn)定侵犯了成都游術(shù)享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判處該公司賠償合理開支1500元并停止侵權(quán)。

其實(shí)此次成都游術(shù)同樣主張，“判令被告停止侵權(quán)刪除視頻，并索賠為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理開支費(fèi)用共計(jì)10000元?！钡ㄔ阂浴拌b于游術(shù)公司未提交證據(jù)證明其受到的實(shí)際損失和侵權(quán)公司的違法所得，綜合涉案作品的獨(dú)創(chuàng)性、播放周期等，同時(shí)考慮成都游術(shù)公司委托律師批量提起訴訟等情況，法院酌情確定被告賠償金額?！睘橛?，判決被告賠償1500元。

這是《譚談交通》版權(quán)爭議風(fēng)波持續(xù)以來，首例經(jīng)法院審理判決的案件。通過法院對該案件的判決結(jié)果，品知君嘗試從法律層面解讀此前的2個(gè)爭議點(diǎn)：

1、《譚談交通》版權(quán)歸屬為成都市廣播電視臺；

判決書上顯示，2022年1月30日，成都市廣播電視臺出具《版權(quán)聲明》，載明成都市廣播電視臺所屬的都市生活頻道(CDTV-3)為《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位?！蹲T談交通》板塊自2005年3月28日起先后在《平安成都》和《紅綠燈》欄目中播出。

法院認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，《譚談交通》板塊視頻系具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，屬于視聽作品的范疇。根據(jù)相關(guān)司法解釋，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益人。

2、成都游術(shù)享有《譚談交通》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

判決書上還顯示，成都廣電向成都游術(shù)公司出具《授權(quán)書》，載明授予成都游術(shù)《紅綠燈》節(jié)目及全部《譚談交通》板塊的視聽作品的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以及上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)。

法院認(rèn)為，成都廣電系涉案視聽作品的作者，游術(shù)公司經(jīng)成都廣電授權(quán)，在授權(quán)區(qū)域和授權(quán)期間內(nèi)，享有涉案作品的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)著作權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)提起訴訟。

法院的判決結(jié)果，為我們驅(qū)散了心中的些許疑惑，但品知君仍隱隱感到有一層薄霧籠罩在眼前。

定睛一看，判決書中有這樣一句話。——“許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利，其中包含維權(quán)權(quán)利，被授權(quán)方有權(quán)單獨(dú)以自己的名義進(jìn)行發(fā)函、投訴、提起訴訟、采取刑事措施以及獲得賠償?shù)鹊臋?quán)利?！?/p>

許可第三方對維權(quán)等權(quán)利進(jìn)行分銷？！這……這葫蘆里又到底賣的什么藥??？！

第四部分 又陷“套娃式維權(quán)”疑團(tuán)?

7月13日下午，據(jù)知情人士爆料稱，就在成都廣電將《譚談交通》的相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)后，成都游術(shù)又將其委托給了成都妹子文化傳媒有限公司（后稱“成都妹子”），而成都妹子又再次將其委托給了北京析言知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（后稱“北京析言”）。

簡單說就是，成都廣電授權(quán)成都游術(shù)，成都游術(shù)授權(quán)成都妹子，成都妹子又授權(quán)北京析言。嚯~好一個(gè)俄羅斯套娃！下面品知君就帶著大家繼續(xù)深挖下這兩家公司。

先說，成都妹子

下圖顯示：成都游術(shù)于2021年12月23日與成都妹子簽署了授權(quán)委托書。

委托權(quán)限包括：“代為監(jiān)測侵權(quán)信息，代為調(diào)查取證，代為發(fā)函警告，代為投訴、舉報(bào)等方式進(jìn)行維權(quán)，代為談判與和解，代為簽署和解協(xié)議，代為存證、公證，代為委托存證、委托律師，代為支付訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、監(jiān)測費(fèi)、存證費(fèi)以及差旅費(fèi)等?！?/p>

圖片來源：譚喬微博

天眼查信息顯示，成都妹子2020年7月成立，法定代表人和實(shí)控人為劉嘉。注冊資金200萬元，實(shí)繳資本為0，參保人數(shù)為0。經(jīng)營范圍為：組織文化交流活動；網(wǎng)絡(luò)演出?。ü?jié)）目；影視節(jié)目制作；電影放映；文化娛樂經(jīng)紀(jì)人；文藝創(chuàng)作與表演等。

圖片來源：天眼查

成都妹子本身雖無相關(guān)司法風(fēng)險(xiǎn)，但該公司實(shí)控人劉嘉同時(shí)還擔(dān)任北京天潤農(nóng)影視文化傳播有限公司的股東，持股比例為20%。

圖片來源：天眼查

圖片來源：天眼查

天眼查顯示，北京天潤影視文化傳播有限公司有110條開庭公告，大部分是關(guān)于侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等的司法案件。

圖片來源：天眼查

看到這，品知君有種似曾相識的感覺呢？！難怪譚警官也會心生疑竇，他曾親自實(shí)地考察這些公司的注冊地。而讓人大跌眼鏡的是，注冊地址無一例外都是假的！

圖片來源：譚喬微博

再說，北京析言

成都妹子與成都游術(shù)簽訂授權(quán)委托書的日期是2021年12月23日，僅僅兩天后，成都妹子又出手了！

下圖顯示：成都妹子于2021年12月25日與北京析言簽署了授權(quán)委托書。委托權(quán)限與兩天前簽署的“授權(quán)委托書”內(nèi)容一致。

圖片來源：譚喬微博

天眼查顯示，北京析言成立于2021年8月，法定代表人為熊曲，持股40%。注冊資金50萬，實(shí)繳資本為0，參保人數(shù)為0。經(jīng)營范圍包括：知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理除外）；法律咨詢；技術(shù)開發(fā)、咨詢、服務(wù)、轉(zhuǎn)讓、推廣等。

圖片來源：天眼查

與成都妹子一樣，北京析言本身雖無相關(guān)司法風(fēng)險(xiǎn)，但作為法人的熊曲同時(shí)還擔(dān)任青島吾析文化傳媒有限公司、北京玉律眾恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）的法定代表人及股東。天眼查顯示，熊曲有258條周邊風(fēng)險(xiǎn)信息，大部分是其關(guān)聯(lián)公司關(guān)于侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等的司法案件。

圖片來源：天眼查

圖片來源：天眼查

圖片來源：天眼查

三家公司，參保人數(shù)都為零；經(jīng)考察后確定，注冊地址有兩個(gè)是假的。（還有一個(gè)未驗(yàn)證，不明真假）；與三家公司的法人有直接或間接關(guān)聯(lián)的公司，均深陷訴訟糾紛。

你看，他們是不是很像，一個(gè)套著一個(gè)，共同組成了“維權(quán)”的矩陣，排兵布陣地朝著“利益”沖鋒……

第五部分 結(jié)  語?   

讀到這，相信大家心中的疑惑已逐漸消散……但知道“真相”后，又難免會有一種悵然若失的感覺……

我記得在《譚談交通》的一期節(jié)目中，譚警官采訪到了一位生活困難的違法者。在采訪結(jié)束的時(shí)候，譚警官給那個(gè)人塞了幾百塊錢，但對方死活不收。譚警官“機(jī)智”地說：“這是之前一個(gè)從監(jiān)獄里刑滿釋放的觀眾，捐給我們的300塊錢，用來幫助需要的人！”一來二去，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)理由很好用，于是“反復(fù)利用”這個(gè)理由給困難的交通違法者捐款。

品知君不禁感慨，這樣一檔充滿愛心和公益性質(zhì)的節(jié)目，如今卻成了商人們逐利的“獵物”。

原本充滿溫暖的一個(gè)個(gè)“300元”，現(xiàn)在竟演變成了起訴書中冰冷的一個(gè)個(gè)“10000元”！

品知君心情沉痛……我知道，全民版權(quán)意識覺醒是好事，但“如此”維權(quán)又真的好嗎？！