品源受騰訊科技（深圳）有限公司（以下稱“請(qǐng)求人”）委托，代理其對(duì)名為“一種能夠選擇與切換前后攝像頭的移動(dòng)電話終端”的發(fā)明專利（以下稱“涉案專利”）提出無效宣告請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后，認(rèn)為品源提出的無效理由成立，于2014年7月20日作出涉案專利全部無效的審查決定。

品源代理請(qǐng)求人提出的無效理由為：涉案專利的權(quán)利要求1-3不符合專利法第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。為證明上述理由，品源共向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了11份證據(jù)，其中前6份證據(jù)均為專利文獻(xiàn)，后5份證據(jù)為公開出版物。

專利復(fù)審委員會(huì)審理后認(rèn)為：涉案專利的權(quán)利要求的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別為所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)，可以認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)給出了將該區(qū)別特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)從而得到權(quán)利要求的技術(shù)方案的技術(shù)啟示。因此，涉案專利權(quán)利要求1-3不符合專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定，涉案發(fā)明專利全部無效。

本案中，經(jīng)品源代理人前期的專業(yè)檢索、分析，中期的證據(jù)搜集，口審過程中條理清楚，有理有據(jù)的當(dāng)庭陳述，最終取得了該無效案件的全面勝利。