一、案情詳細(xì)介紹 

（一）基本事實(shí)

       第7類第16357141號(hào)“六個(gè)核桃”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”），由南部縣某貿(mào)易商行（以下簡(jiǎn)稱“被申請(qǐng)人”）于2015年2月10日向原國(guó)家工商總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)局”）提出申請(qǐng)，申請(qǐng)的商品項(xiàng)目是“農(nóng)業(yè)機(jī)械.家用電動(dòng)榨水果機(jī).食品加工機(jī)（電動(dòng)）.廚房用電動(dòng)機(jī)器.家用切肉機(jī).家用豆?jié){機(jī).洗衣機(jī).空氣冷凝器.閥（機(jī)器零件）.泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）”，爭(zhēng)議商標(biāo)于2016年4月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)。

       2018年11月2日，品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”），對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

       主要理由：1.申請(qǐng)人名下第5127315號(hào)“六個(gè)核桃”商標(biāo)于2015年認(rèn)定為馳名，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制和抄襲。2.被申請(qǐng)人除申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)外還大量摹仿其他知名商標(biāo)，并進(jìn)行批量有償轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條、第七條、第十三條第一款及第三款、第三十條之規(guī)定，請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

（二）當(dāng)事人主張

       申請(qǐng)人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供了主體資格、榮譽(yù)證書(shū)、馳名批復(fù)、申請(qǐng)人在行業(yè)的知名度、獲獎(jiǎng)資料、媒體報(bào)道、納稅及被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)情況等證據(jù)材料。

       被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

（三）裁判結(jié)果

       國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)之前，申請(qǐng)人的“六個(gè)核桃”商標(biāo)經(jīng)使用宣傳，在植物飲料等商品上已具有一定知名度，被申請(qǐng)人對(duì)“六個(gè)核桃”具有接觸的可能性，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)“六個(gè)核桃”難為巧合；尤其是被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了多件不同標(biāo)識(shí)在不同行業(yè)類別上，其中多件與知名商標(biāo)近似且公開(kāi)出售。被申請(qǐng)人未提交使用證據(jù)也沒(méi)有對(duì)不同類別上大量注冊(cè)商標(biāo)的意圖以及商標(biāo)設(shè)計(jì)來(lái)源作出合理解釋說(shuō)明。綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

二、案件評(píng)析 

       在適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條時(shí)，難點(diǎn)在于商標(biāo)注冊(cè)人是否是以欺騙手段以外的方式擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等情形。

       本案中被申請(qǐng)人雖與申請(qǐng)人毫無(wú)相關(guān)的第7類申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，但根據(jù)申請(qǐng)人的知名度，被申請(qǐng)人完全有接觸的可能性，與此同時(shí)被申請(qǐng)人同時(shí)申請(qǐng)50多個(gè)商標(biāo)，部分與知名商標(biāo)近似且公開(kāi)兜售商標(biāo)，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序。

       綜上，品源律師團(tuán)隊(duì)根據(jù)被申請(qǐng)人惡意情況，列舉了大量證據(jù)，最終獲得審查支持。

三、律師點(diǎn)評(píng) 

       本案涉及到被申請(qǐng)人惡意性的處理認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效……其他單位或者個(gè)人請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的裁定，并書(shū)面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。

       在代理過(guò)程中，律師尋找大量證據(jù)證明被申請(qǐng)人的惡意性。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)大都與知名商標(biāo)相近似，那些商標(biāo)具有較高知名度被申請(qǐng)人完全有接觸的可能性，最重要的是被申請(qǐng)人不僅注冊(cè)與知名商標(biāo)近似的商標(biāo)同時(shí)在商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)平臺(tái)上公開(kāi)售賣(mài)該商標(biāo)，進(jìn)一步證明其注冊(cè)商標(biāo)的惡意性。從上述方面論證爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)宣告無(wú)效。

四、典型意義

       該案在被申請(qǐng)人惡意囤積商標(biāo)方面借鑒意義：被申請(qǐng)人在完全有可能接觸到該商標(biāo)的情況下，故意在與申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)度不高的類別申請(qǐng)注冊(cè)與申請(qǐng)人完全相同商標(biāo)，本身就有一定惡意性，再加上被申請(qǐng)人除申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)外還大量申請(qǐng)注冊(cè)了其他知名商標(biāo)，并在知名商標(biāo)平臺(tái)公開(kāi)售賣(mài)，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)所指的情形。