人工智能（Artificial Intelligence，以下簡稱AI）經(jīng)過近幾年井噴式的發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)了成熟的文生視頻模型，由此AI已進(jìn)入到深度模擬真實(shí)物理世界的時代?，F(xiàn)如今，AI與每個人的生活都息息相關(guān)，但在工作方面，AI帶來的不盡然都是助益，我們所面臨的挑戰(zhàn)同樣值得關(guān)注。本文將從商標(biāo)法律從業(yè)者的角度，來談?wù)凙I盛行的影響。

多家大型商標(biāo)數(shù)據(jù)查詢網(wǎng)站已經(jīng)推出了AI撰寫和AI近似分析的功能，經(jīng)筆者測試，完成兩件商標(biāo)比對的近似分析，AI只需要2分鐘，同時附有數(shù)十件案情類似的參考案例。顯然與人工相比，AI撰寫更快速更全面。市面上幾款A(yù)I智能助手也可以滿足客戶對于常見法律問題的咨詢，客戶可選擇獲取法律服務(wù)的通道變得更多。加之，AI不需要休息和報酬，即便考慮到使用者須向數(shù)據(jù)處理網(wǎng)站支付的使用費(fèi)用，AI的使用成本依然遠(yuǎn)小于人工。人類勞動者似乎因此面臨著工作崗位被取代和工作內(nèi)容被重構(gòu)的現(xiàn)實(shí)困境，但筆者并不悲觀地認(rèn)為商標(biāo)法律從業(yè)者日后大部分會被AI取代。

誠然，AI撰寫會更加全面，但與全面相近的便是寬泛，長篇累牘的文書勢必會讓審查員和法官在短時間內(nèi)無法找到重點(diǎn)，進(jìn)而難以讓其認(rèn)同文書中的觀點(diǎn)，從而影響案件的審理結(jié)果。文書絕不單單是條款的羅列、比對與堆砌，人腦所產(chǎn)生的思考及對全篇內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)的把握在現(xiàn)階段還是更符合審查員和法官的閱讀偏好，而更貼合人類寫作習(xí)慣智能模型的研發(fā)尚還需要時間。

除此之外，AI相較于人工來說，更大的劣勢在于情感功能的缺失。商標(biāo)法律從業(yè)者在與客戶溝通的過程中，不單單只是提供專業(yè)的法律服務(wù)，同樣是在與其建立協(xié)同合作及情感聯(lián)結(jié)。AI的運(yùn)行主要依靠其大數(shù)據(jù)，而且其中絕大多數(shù)為歷史數(shù)據(jù)，這必將導(dǎo)致AI對客戶的個人及企業(yè)定位等特質(zhì)化信息缺乏了解，從而難以為客戶提供最為貼切的法律方案。而人工則更擅長全面考慮到客戶需求、企業(yè)現(xiàn)況和當(dāng)下的政策背景。加之使用AI咨詢法律問題涉及到數(shù)據(jù)開放的問題，很可能導(dǎo)致個人信息和敏感數(shù)據(jù)泄露，進(jìn)而使客戶在使用過程中有所顧慮，缺乏信任感。

可以預(yù)見的是，AI的不斷發(fā)展勢必會對商標(biāo)法律從業(yè)者造成沖擊，且一定會大幅度擠壓承擔(dān)重復(fù)性較強(qiáng)、創(chuàng)造性較弱的從業(yè)者的生存空間。我們身處于這個正在變革的時代，AI的發(fā)展速度是驚人的，但在工作實(shí)務(wù)中，AI目前只能作為輔助工具，人類才是最后的決策者。換言之，AI并不能當(dāng)然地和人類競爭，競爭往往發(fā)生于AI的使用者之間。從業(yè)者可以將更多基礎(chǔ)性工作交由AI完成，提高自己的工作效率，把更多的時間和精力分配到較為的復(fù)雜的工作上。同時還應(yīng)當(dāng)考慮到AI所呈現(xiàn)出的內(nèi)容會因?yàn)槿斯は逻_(dá)指令的表述方式不同而得出差異較大甚至是相悖的結(jié)果，這就要求從業(yè)者加強(qiáng)信息甄別及匯總能力，保證決策的正確性。

總的來說，AI技術(shù)的高速發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)及法律行業(yè)帶來了巨大的影響，從業(yè)者應(yīng)當(dāng)對相關(guān)技術(shù)發(fā)展保持關(guān)注，同時盡可能做到與時俱進(jìn)、合作創(chuàng)新，才能更加從容地應(yīng)對AI帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，為我國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)添磚加瓦。AI技術(shù)發(fā)展的洪流滾滾而來，相信優(yōu)秀的從業(yè)者一定會成為乘風(fēng)破浪的好手。

品源律師事務(wù)所 陳靜