保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。11月29日，北京市高級人民法院發(fā)布《北京法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判三十年（1993-2023）白皮書》（以下簡稱白皮書），同時發(fā)布專業(yè)化審判三十年典型案例。白皮書數(shù)據(jù)顯示，1993年至2023年9月，北京法院共計新收一審、二審、申訴、再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件約62萬件（624577件），審結(jié)約59萬件（598228件）。此外，梳理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，十八大以來受理的知產(chǎn)案件迅速增加。

白皮書提出，持續(xù)加大對關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度；加強司法裁判引領(lǐng)和導向作用，維護市場公平競爭秩序，促進新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。

三十年審結(jié)超59萬件案件

1993年，北京法院在全國率先成立專門的知識產(chǎn)權(quán)審判庭，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判專門化建設(shè)序幕拉開。

專業(yè)化審判布局沿革方面，北京法院知識產(chǎn)權(quán)審判布局可分為初創(chuàng)起步、擴大提升、高質(zhì)量發(fā)展三個階段。隨著北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院的相繼成立，目前北京法院已形成“一高一中七基層”的知識產(chǎn)權(quán)審判格局，打造了“北京法院知識產(chǎn)權(quán)審判特色人才高地”等五個人才高地，建成了服務(wù)北京“三城一區(qū)”主平臺建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)巡回審判體系。

白皮書數(shù)據(jù)顯示，1993年至2023年9月，北京法院共計新收一審、二審、申訴、再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件約62萬件（624577件），審結(jié)約59萬件（598228件）。十八大以來，隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，一些關(guān)鍵核心技術(shù)實現(xiàn)突破，北京法院知產(chǎn)案件也隨之增長。2013年至2023年9月，北京法院共計新收各類知產(chǎn)案件約54萬件（549160件），審結(jié)約52萬件（524090件），占三十年來新收、審結(jié)各類案件總數(shù)的比例均達87.5%。

“從所梳理的數(shù)據(jù)來看，黨的十八大以來，北京法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件迅速增長，反映出新時代十年我國知識產(chǎn)權(quán)綜合實力和科技創(chuàng)新能力的顯著提升。”北京市高級人民法院副院長任雪峰說道。

知識產(chǎn)權(quán)審判機制建設(shè)方面，北京法院也在不斷優(yōu)化。

任雪峰表示，一是繁簡分流機制強化案件訴訟程序多元供給。北京法院積極探索在一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件中適用簡易程序，并出臺相關(guān)規(guī)范，“簡案快辦、繁案精審”的工作機制有效運行。北京知識產(chǎn)權(quán)法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件繁簡分流試點工作成效顯著，商標駁回復(fù)審一審行政案件的審理質(zhì)效得到進一步提升。簡易程序適用方面，根據(jù)白皮書內(nèi)容，多為涉圖片、音樂作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛、商標權(quán)侵權(quán)糾紛等法律關(guān)系較為簡單、證據(jù)同質(zhì)化程度較高的一審民事案件中適用。

二是非訴解紛機制促進糾紛源頭預(yù)防前端化解。北京法院持續(xù)深入推進“多元調(diào)解+速裁”工作，加強與知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門、行業(yè)協(xié)會、專業(yè)調(diào)解組織的協(xié)調(diào)配合，創(chuàng)新糾紛解決方式。2016年至2023年9月期間，訴前調(diào)解各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛53862件。

三是構(gòu)建大保護工作格局延伸專業(yè)化審判職能。京津冀三地高院聯(lián)合簽署《加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護協(xié)作框架協(xié)議》，推動京津冀知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護共同體建設(shè)邁上新的臺階；通過與市知識產(chǎn)權(quán)局、市市場監(jiān)督管理局等行政機關(guān)協(xié)同合作，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)行政司法協(xié)同治理體系，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護合力。

四是“三合一”試點改革提升司法保護整體效能?！叭弦弧痹圏c工作開展十年來，海淀法院知識產(chǎn)權(quán)刑事案件“跨域合議、聯(lián)席研討”的審判模式基本形成，“刑事程序規(guī)范庭審、民事經(jīng)驗輔助查明”的審理思路得到確立，一批精品案例的引領(lǐng)示范效應(yīng)顯著，知識產(chǎn)權(quán)“三位一體”的全方位保護格局日臻完善。

持續(xù)加大關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)知產(chǎn)保護

本次共選取典型案例30件，涉及專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、不正當競爭、壟斷等各個領(lǐng)域。北京市高級人民法院民三庭庭長張曉津表示，相關(guān)案例聚焦全國首例知識產(chǎn)權(quán)案件。探索重點領(lǐng)域創(chuàng)新激勵機制，服務(wù)和推動高質(zhì)量發(fā)展。在嚴格依法保護理念之下，注重對傳統(tǒng)文化和民族品牌保護。

同時緊跟行業(yè)發(fā)展前沿，探索知識產(chǎn)權(quán)各方利益平衡。如分時段出租“愛奇藝”VIP視頻賬號不正當競爭案中，明確了網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)中新商業(yè)模式的合理邊界，有效規(guī)制了此類擾亂競爭秩序的行為。

此外，完善相關(guān)領(lǐng)域規(guī)則，發(fā)揮北京法院知識產(chǎn)權(quán)裁判引領(lǐng)作用。針對隨著技術(shù)快速發(fā)展涌現(xiàn)出來的疑難復(fù)雜糾紛，北京法院準確把握立法精神，積極運用已有的法律制度，作出符合知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)律、客觀反映市場價值、符合社會公眾價值預(yù)期的判決，充分發(fā)揮司法裁判在國家治理、社會治理中的作用。

當前新一輪科技革命競爭之下，以知識產(chǎn)權(quán)保護鼓勵創(chuàng)新、促進經(jīng)濟發(fā)展成為更加迫切和現(xiàn)實的需求。知識產(chǎn)權(quán)保護離不開專業(yè)化的司法審判。

知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判方面，白皮書提出要從五個方面開展下一步工作：

一是堅持政治引領(lǐng)，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。

二是堅持公正司法，牢記服務(wù)保障科技創(chuàng)新職責使命。提出持續(xù)加大對關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。加強司法裁判引領(lǐng)和導向作用，維護市場公平競爭秩序，促進新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。

三是堅持改革創(chuàng)新，持續(xù)提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平。提出通過出臺指導性文件等方式，對相關(guān)問題進行有益探索和積極回應(yīng)。積極推進知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流，著力破解案件審理“周期長”問題。嚴格實施知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，有效遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

四是堅持協(xié)同保護，突出多元解紛機制訴源治理功效。繼續(xù)深化與行政機關(guān)的協(xié)同保護，充分發(fā)揮專業(yè)化、市場化解紛資源的優(yōu)勢，進一步釋放多元解紛在知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解中的作用。把非訴糾紛解決機制挺在前面，做好訴非銜接，吸收更多法治力量參與知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴源治理，從源頭上減少訴訟增量。

五是堅持大人才觀，深入打造知識產(chǎn)權(quán)審判人才高地。

來源：21世紀經(jīng)濟報道