6月17日，第十三屆中國國際商標(biāo)品牌節(jié)、中國商標(biāo)年會在東莞正式開幕，北京市品源律師事務(wù)所受邀參加活動。在“商標(biāo)典型案例評析論壇”上，主辦方公布了在全國范圍內(nèi)評選產(chǎn)生的“2021-2022商標(biāo)代理典型案件”，品源律師事務(wù)所代理的“BENTRE”商標(biāo)侵權(quán)案因其創(chuàng)新性、典型性名列其中。

典型案例對于宣傳商標(biāo)代理的創(chuàng)新做法和先進(jìn)經(jīng)驗、提升行業(yè)水平、樹立行業(yè)典范、指引行業(yè)方向、推動行業(yè)發(fā)展具有重要的示范作用，本次典型案例是由國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)司局代表、法院法官、知名專家學(xué)者等組成專家評審團(tuán)，從全國范圍內(nèi)報送的案例中評審產(chǎn)生。

典型案例介紹

案情介紹

（一）基本事實

廣西東興富華食品進(jìn)出口有限公司（下稱“富華食品”）是越南東亞綜合生產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司（下稱“越南東亞”）在中國的獨家代理商，自1996年起，即開始從越南東亞進(jìn)口并在中國大陸銷售標(biāo)有“BENTRE檳椥”商標(biāo)的椰子糖產(chǎn)品（產(chǎn)品包裝如下圖），至原告起訴之日，已超過二十余年

原告于2016年1月8日申請注冊“”商標(biāo)（下稱“涉案商標(biāo)”），2017年2月14日該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊并使用在30類的“咖啡，茶，糖”等商品上。因富華食品進(jìn)口、其他二被告銷售標(biāo)有“”商標(biāo)的椰子糖等產(chǎn)品，涉嫌構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)。

（二）原告主張

原告向海口市瓊山區(qū)人民法院針對三被告提起了侵害商標(biāo)權(quán)糾紛訴訟，要求法院判令富華食品立即停止在產(chǎn)品及包裝上使用“”商標(biāo)，銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品；判令其他二被告停止銷售侵犯“”商標(biāo)專用權(quán)的商品；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計10萬元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等。

（三）被告抗辯

“BENTRE檳椥”商標(biāo)是越南東亞創(chuàng)立的椰子糖品牌，自20世紀(jì)90年代，已經(jīng)將該商標(biāo)使用在椰子糖產(chǎn)品上。自1996年1月起，越南東亞授權(quán)富華食品的前身作為“BENTRE檳椥”椰子糖的中國銷售總代理，向中國出口“BENTRE檳椥”椰子糖。富華食品成立后，與越南東亞續(xù)簽了總代理協(xié)議，繼續(xù)向中國市場銷售上述產(chǎn)品。經(jīng)過二十余年的銷售與使用，標(biāo)有“BENTRE檳椥”商標(biāo)的椰子糖等產(chǎn)品早在2016年原告申請涉案商標(biāo)之前已在中國市場具有一定的知名度和影響力。因此，被告的被訴侵權(quán)行為，完全滿足《商標(biāo)法》第59條3款先用權(quán)抗辯的全部要件，原告作為在后的商標(biāo)權(quán)利人，無權(quán)禁止被告在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用BENTRE商標(biāo)。此外，原告的涉案商標(biāo)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局在無效裁定中宣告在全部商品上無效，理由是違反《商標(biāo)法》第30條和第44條1款不正當(dāng)手段搶注的規(guī)定。因此，除先用權(quán)抗辯外，原告提起本案訴訟的基礎(chǔ)權(quán)利即存在瑕疵。

（四）裁判結(jié)果

經(jīng)審理，一審法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

原告對一審判決不服，向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。經(jīng)二審法院審理，判決駁回上訴，維持原判。

案件評析

相信越南東亞生產(chǎn)的BENTRE椰子糖，很多人都很熟悉；甜甜的帶有濃郁椰子味的方形糖果，是一輩人記憶中的“童年味道”。品源代理這個案件且抱著必勝的決心，除了因為堅持著“信賴意味著責(zé)任”的品源價值觀外，還因為不想讓原告這樣的“李鬼”破壞了我們童年的美好記憶。

事實勝于雄辯。當(dāng)幾千頁的在先使用證據(jù)、越南的商標(biāo)證書、中國的外觀專利證書、出入境檢驗檢疫證明、海關(guān)報關(guān)單、送貨單、訂單等擺在法庭上，“李逵”還是“李鬼”，真相自辨。

典型意義

本案是適用《商標(biāo)法》第59條第三款先用權(quán)抗辯的典型案例。當(dāng)在先使用多年卻因種種原因未能注冊的商標(biāo)遇上了在后惡意注冊商標(biāo)的“維權(quán)”行為，在先使用人需提交大量證據(jù)證明在在后商標(biāo)申請日之前，在先使用的商標(biāo)經(jīng)使用已具有了一定的知名度，從而獲得在先用權(quán)范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利。此外，遇上在后惡意注冊的情形，在積極搜集使用證據(jù)進(jìn)行抗辯的同時，也應(yīng)及時提交商標(biāo)無效的請求，以從根源上無效掉搶注商標(biāo)，徹底清除使用障礙。