攫取資源、搶奪客戶(hù)、爭(zhēng)做龍頭……企業(yè)之間的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)從未停止過(guò)，時(shí)而烽煙四起、時(shí)而硝煙彌漫，而這重重迷霧的背后，究其根本，竟大多暗含著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾葛。

作為廚電市場(chǎng)備受關(guān)注的新興品類(lèi)，洗碗機(jī)近年來(lái)一直保持著穩(wěn)定的高增長(zhǎng)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2021年我國(guó)洗碗機(jī)市場(chǎng)的零售額接近百億元，同比增長(zhǎng)14.4%。

在這個(gè)行業(yè)，美的公司與華帝公司算得上是頗具規(guī)模和影響力的兩大巨頭，它們?cè)趪?guó)內(nèi)洗碗機(jī)領(lǐng)域占據(jù)著重要的市場(chǎng)份額。

但自2018年開(kāi)始，這兩家公司就因?qū)＠謾?quán)，糾紛不斷，多次對(duì)簿公堂。時(shí)至今日，這場(chǎng)專(zhuān)利訴訟之火，不見(jiàn)熄滅，反倒愈燒愈烈了……

“飽經(jīng)風(fēng)霜”的高價(jià)值專(zhuān)利?

近日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的糾紛案件。

原告是佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（下稱(chēng)美的公司），被告正是華帝股份有限公司（下稱(chēng)華帝公司）。

美的公司認(rèn)為，華帝公司在線(xiàn)上店鋪銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的多款洗碗機(jī)產(chǎn)品，經(jīng)比對(duì)，均落入美的一專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，此舉涉嫌侵犯美的公司的專(zhuān)利權(quán)。

而這一涉案專(zhuān)利正是名為“洗碗機(jī)”的實(shí)用新型專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：ZL201420326162.X）。

圖片來(lái)源：incopat專(zhuān)利檢索平臺(tái)

該專(zhuān)利創(chuàng)造性地憑借優(yōu)化的布局，集成化、小型化及減震降噪技術(shù)，成功突破了產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)壁壘，顛覆了洗碗機(jī)“舶來(lái)品”的技術(shù)限制。

該專(zhuān)利于2014年11月獲得公告授權(quán)，并于2016年11月，變更美的公司為專(zhuān)利權(quán)人。

圖片來(lái)源：incopat專(zhuān)利檢索平臺(tái)

不過(guò)，說(shuō)起這項(xiàng)專(zhuān)利的“成長(zhǎng)史”，那真是跌宕起伏啊……

這里又要提到一家公司，它叫佛山市百斯特電器科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佛山百斯特”）。

它又是誰(shuí)呢？它是一家洗碗機(jī)的代工廠(chǎng)商。

圖片來(lái)源：電科技

早前，佛山百斯特就針對(duì)該涉案專(zhuān)利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起過(guò)多次專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求。前兩次，該專(zhuān)利均被維持有效；可到了2019年4月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局卻公布了第40102號(hào)無(wú)效決定書(shū)，宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

這下，美的公司可坐不住了，即刻提起了行政訴訟。

2019年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決“被訴決定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，存在適用法律錯(cuò)誤，依法撤銷(xiāo)第40102號(hào)無(wú)效審查決定”。

一年后，2020年，最高人民法院也同樣做出了關(guān)于涉案專(zhuān)利“具備專(zhuān)利法規(guī)定的創(chuàng)造性”的判決結(jié)論，并依法撤銷(xiāo)第40102號(hào)的無(wú)效審查決定。

故事說(shuō)到這……品知君覺(jué)得，這項(xiàng)“飽經(jīng)風(fēng)霜”的專(zhuān)利，在創(chuàng)新高度和技術(shù)穩(wěn)定性方面，那一定是不言而喻的了！要不然，它怎么可能讓大家爭(zhēng)得“面紅耳赤”？又怎么可能在歷經(jīng)了多次“無(wú)效”與多番“審查”后，還能維持有效呢！

一再侵權(quán)為哪般？

就在這項(xiàng)專(zhuān)利恢復(fù)有效后，美的公司便正式開(kāi)啟了針對(duì)這項(xiàng)專(zhuān)利的維權(quán)行動(dòng)。

而距現(xiàn)在最近的一次維權(quán)行動(dòng)，就是前文我們提到的，美的公司訴華帝的洗碗機(jī)侵犯其專(zhuān)利權(quán)（專(zhuān)利號(hào)：ZL201420326162.X）一案。

美的公司認(rèn)為，涉案專(zhuān)利是布局在膽底座上的整機(jī)專(zhuān)利，可優(yōu)化洗碗機(jī)各組裝部件，是美的公司洗碗機(jī)專(zhuān)利布局中的核心專(zhuān)利，具有較高的技術(shù)貢獻(xiàn)率。美的公司請(qǐng)求法院判令華帝公司停止涉案侵權(quán)行為，并主張判令華帝公司承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)1800萬(wàn)元。

面對(duì)美的公司的指控，華帝公司卻有著另一套說(shuō)辭。

華帝公司認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征未落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)指出，涉案專(zhuān)利是一件實(shí)用新型專(zhuān)利，其技術(shù)含量較低，且涉案專(zhuān)利涉及的僅僅是一個(gè)洗碗機(jī)內(nèi)膽底座中的零部件布置方式，其價(jià)值在整個(gè)洗碗機(jī)中占比較小。

針對(duì)雙方在技術(shù)特征方面的爭(zhēng)議點(diǎn)，法院進(jìn)行了逐一分析。最終認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品均落入涉案專(zhuān)利保護(hù)范圍，華帝公司構(gòu)成侵權(quán)。但關(guān)于美的公司主張的懲罰性賠償數(shù)額，法院不予支持。

最終法院判令，華帝立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售落入美的享有的專(zhuān)利號(hào)為ZL201420326162.X“洗碗機(jī)”專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償美的共計(jì)310萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：騰訊網(wǎng)

但對(duì)于一審判決的結(jié)果，美的公司與華帝公司均表示不服，現(xiàn)已向最高人民法院提起上訴。

除了這起案件，這兩家公司的糾葛可謂“由來(lái)已久”……

2018年11月，美的公司就曾對(duì)華帝公司侵犯其“ZL201420653275.0”洗碗機(jī)專(zhuān)利權(quán)提起過(guò)訴訟……

圖片來(lái)源：incopat專(zhuān)利檢索平臺(tái)

2020年8月，美的公司又對(duì)華帝公司侵犯其“專(zhuān)利號(hào)，ZL201320169306.0、專(zhuān)利名稱(chēng)，洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”的專(zhuān)利權(quán)提起了訴訟……

圖片來(lái)源：incopat專(zhuān)利檢索平臺(tái)

后來(lái)，同樣是這項(xiàng)專(zhuān)利（ZL201320169306.0），杭州市中級(jí)人民法院又二度對(duì)“美的訴華帝洗碗機(jī)專(zhuān)利侵權(quán)案”做出一審判決……

圖片來(lái)源：鰲頭財(cái)經(jīng)

回首這么多次的訴訟，華帝多以敗訴收?qǐng)?。明知不可而為之，這到底又是為何呢？

結(jié)語(yǔ)?

眾所周知，產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力終究要靠技術(shù)的不斷創(chuàng)新與積淀，而不是投機(jī)取巧的侵權(quán)與冒險(xiǎn)。

在家電領(lǐng)域，洗碗機(jī)是近年來(lái)少有的擁有超高增速的品類(lèi)，這類(lèi)產(chǎn)品要想保持增長(zhǎng)速度，獲得長(zhǎng)期可持續(xù)的發(fā)展，就需要企業(yè)腳踏實(shí)地加大研發(fā)力度，不斷更新迭代產(chǎn)品技術(shù)。

今天的案例，表面看，有違常理；但探其根本，或許又令人唏噓……

一方面，我們要明確。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為創(chuàng)新發(fā)展重要保障的新時(shí)代，重復(fù)侵權(quán)的行為，確實(shí)是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不尊重。

另一方面，我們是否也要思考——這場(chǎng)專(zhuān)利訴訟之火，愈燒愈烈的癥結(jié)到底是什么？?jī)H僅是“慣犯”這么簡(jiǎn)單嗎？是廠(chǎng)家從事技術(shù)創(chuàng)新的空間較為有限？還是這一領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展已然出現(xiàn)了瓶頸？或者亟待新的技術(shù)性革命的出現(xiàn)……

參考資料：

1、美的、華帝專(zhuān)利糾紛頻發(fā)，洗碗機(jī)如何“洗去”侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=134854

2、獲賠310萬(wàn)！“美的”與“華帝”專(zhuān)利侵權(quán)案件判了，“美的”又勝訴！

https://new.qq.com/rain/a/20220616A099QU00

3、美的洗碗機(jī)又贏了，同一專(zhuān)利，華帝再次被判侵權(quán)賠償！

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735610464301806309&wfr=spider&for=pc?