【案例簡(jiǎn)介】：

    由品源代理江蘇雅迪科技發(fā)展有限公司（以下稱“申請(qǐng)人”）對(duì)尚良富（以下稱“被申請(qǐng)人”）注冊(cè)的第5615202號(hào)“雅馬迪”商標(biāo)（以下稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”）提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法受理，于2013年7月對(duì)此案作出裁定：第5615202號(hào)“雅馬迪”商標(biāo)予以撤銷。

【復(fù)審理由】：

申請(qǐng)人的主要理由：

1、申請(qǐng)人是國(guó)內(nèi)大型電動(dòng)車、特種車的專業(yè)化、現(xiàn)代化制造企業(yè)，“雅迪”產(chǎn)品暢銷全國(guó)三十多個(gè)省市，還進(jìn)軍歐美等國(guó)際市場(chǎng)，并獲得諸多榮譽(yù)。申請(qǐng)人不斷加大對(duì)“雅迪”品牌的保護(hù)力度，在多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)；

2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第3423466號(hào)“雅迪YA DI及圖”商標(biāo)（以下稱“引證商標(biāo)一”）、第1617902號(hào)“雅迪YA DI及圖”商標(biāo)（以下稱“引證商標(biāo)二”）、第5124248號(hào)“雅迪YADI及圖”商標(biāo)（以下稱“引證商標(biāo)三”）構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)；

3、申請(qǐng)人對(duì)“雅迪”享有在先商號(hào)權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)完整包含了申請(qǐng)人的企業(yè)商號(hào)，侵犯申請(qǐng)人的在先權(quán)利。

4、申請(qǐng)人“雅迪”品牌知名度很高，申請(qǐng)人引證商標(biāo)一曾被株洲市中級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)使用容易誤導(dǎo)公眾，致使申請(qǐng)人利益受到損害。

【審理依據(jù)】：

申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：

1、申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及商標(biāo)檔案；

2、申請(qǐng)人及其商標(biāo)所獲榮譽(yù)證明復(fù)印件；

3、廣告合同及發(fā)票復(fù)印件；

4、申請(qǐng)人2008至2010年度繳稅證明；

5、廣告合同及發(fā)票；

6、申請(qǐng)人品牌宣傳資料。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)系被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，其在組成及整體視覺(jué)效果方面與申請(qǐng)人引證商標(biāo)不同，沒(méi)有誤導(dǎo)消費(fèi)者；

2、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)其馳名商標(biāo)的模仿和抄襲缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；

3、爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)被申請(qǐng)人多年使用，已具有很強(qiáng)的顯著性及知名度，與被申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。被申請(qǐng)人向我委提交了廠房及產(chǎn)品的照片復(fù)印件。

經(jīng)查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2006年9月18日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2009年7月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第12類小型機(jī)動(dòng)車等商品上。

引證商標(biāo)一由無(wú)錫某車業(yè)有限公司于2003年1月2日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2004年8月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第12類電動(dòng)車輛等商品上。引證商標(biāo)二由錫山市清華車業(yè)有限公司于2000年6月16日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2001年8月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第12類小型機(jī)動(dòng)車等商品上。引證商標(biāo)三由江蘇董氏雅迪科技發(fā)展有限公司于2006年1月17日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2008年12月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第12類小型機(jī)動(dòng)車等商品上。上述三件商標(biāo)經(jīng)過(guò)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等程序，現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)人名義為本案申請(qǐng)人，均為有效注冊(cè)商標(biāo)。

【律師點(diǎn)評(píng)】：

品源律師認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的小型機(jī)動(dòng)車等商品與三件引證商標(biāo)核定使用的小型機(jī)動(dòng)車、車輛輪胎等商品構(gòu)成同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“雅馬迪”構(gòu)成，三件引證商標(biāo)由文字“雅迪” 、拼音“YA DI”及圖形組合構(gòu)成。爭(zhēng)議商標(biāo)文字完整包含了三件引證商標(biāo)文字“雅迪”，給消費(fèi)者留下的識(shí)記印象較為相近，雙方商標(biāo)使用在上述商品上，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為商品來(lái)源相同或具有特定聯(lián)系。

不相同或者不相類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。故對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)予以保護(hù)。在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)人“雅迪”商號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之前已經(jīng)在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用商品或類似商品上具有一定知名度，進(jìn)而爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)為商品來(lái)源于商號(hào)權(quán)人，從而損害申請(qǐng)人的利益。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。