關(guān)于品源代理的“專利號(hào)：200620125443.4，專利名稱：預(yù)制管樁復(fù)合支護(hù)墻板”無效宣告請(qǐng)求案件，專利復(fù)審委近期已向社會(huì)公告并公開其審查決定書，該決定宣告涉案專利全部無效。

一、案件簡(jiǎn)介

　　2016年底，江蘇鴻基一紙?jiān)V狀把江蘇建峰訴訟至南京市中級(jí)人民法院，訴訟請(qǐng)求如下：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬，被告承擔(dān)為維權(quán)合理支出16000元。據(jù)江蘇建峰相關(guān)負(fù)責(zé)人反饋，在收到法院傳票后，實(shí)在甚感意外，首先涉案專利所涉技術(shù)的基建項(xiàng)目已經(jīng)完工，其次在投標(biāo)時(shí)，江蘇建峰與鴻基節(jié)能公司一起競(jìng)標(biāo)這個(gè)項(xiàng)目，最后江蘇建峰中標(biāo)，但投標(biāo)期間，專利權(quán)人江蘇鴻基并未對(duì)江蘇建峰提供的方案及工程圖，未提出任何質(zhì)疑以及警告。

　　被告在侵權(quán)訴訟一審期間委托了一家江蘇知名律師事務(wù)所應(yīng)對(duì)此訴訟，其中工作包括法院應(yīng)訴及一次申請(qǐng)涉案專利無效請(qǐng)求。2017年4月7日，南京市中級(jí)人民法院作出一審判決：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬，賠償原告維權(quán)合理支出16000元，案件受理費(fèi)30928元。2017年6月28日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委針作出審查決定：維持專利有效。

　　江蘇建峰公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在收到兩個(gè)官方?jīng)Q定書后，開始反復(fù)考慮如何在江蘇高級(jí)人民法院二審階段挽回?cái)【郑诖饲闆r下，品源無效訴訟部門與江蘇建峰公司相關(guān)負(fù)責(zé)人建立了聯(lián)系并就案件實(shí)體部分反復(fù)討論，最終確立了信任關(guān)系。

二、品源接受委托過程

　　北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為代理人后，立即組建了以合伙人陳浩律師，高級(jí)顧問高超先生，以及丁沙律師等組成的無效訴訟專案組，依托于品源強(qiáng)大的專利檢索資源，經(jīng)品源無效訴訟團(tuán)隊(duì)內(nèi)部反復(fù)討論以及與客戶多次磋商后，最終明確如下操作策略：

　　基于品源檢索到的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，品源無效團(tuán)隊(duì)制定五組現(xiàn)有技術(shù)抗辯組合，并及時(shí)向江蘇省高級(jí)人民法院遞交有關(guān)書面意見。

　　基于品源檢索到的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，向法院積極爭(zhēng)取時(shí)間，以便開展涉案專利的二次無效。

　　基于品源檢索到的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，以最高效的方式向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)局專利復(fù)審委遞交無效宣告請(qǐng)求，并在無效宣告請(qǐng)求期間辦理加快審理。

　　關(guān)于一審判賠額度方面，我們提出質(zhì)疑，并即刻指導(dǎo)江蘇建峰財(cái)務(wù)部門整理該項(xiàng)目相關(guān)的財(cái)務(wù)信息，并整理成系統(tǒng)有力的證據(jù)鏈條，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間點(diǎn)，遞交給江蘇省高級(jí)人民法院主審法官。

　　基于以上四個(gè)方面的整體策略制定，品源工作全面展開。

三、品源觀點(diǎn)

　　在專利訴訟中，當(dāng)事人尤其是侵權(quán)被告，盡可能在專利律師的指導(dǎo)下，向法院遞交更力度的抗辯理由，比如判賠額度方面，整理成系統(tǒng)完備的財(cái)務(wù)信息，向法院說明原告的訴求過高，比如在不侵權(quán)抗辯方面，基于現(xiàn)有技術(shù)的檢索情況，可適當(dāng)增加現(xiàn)有技術(shù)抗辯的組合情況，尤其是外文證據(jù)的合理利用。

　　在專利訴訟中，無效宣告請(qǐng)求程序的使用，要注意方式方法，更要注重預(yù)期效果，比如本案由于一次無效請(qǐng)求，專利復(fù)審委作出維持涉案專利有效的決定后，對(duì)于侵權(quán)被告江蘇建峰的法律地位極為不利。

　　無效宣告請(qǐng)求證據(jù)的檢索是無效程序成功與否的關(guān)鍵，而且所耗時(shí)間與人力成本較高，比如品源受客戶委托申請(qǐng)涉案專利二次無效，其中證據(jù)涉及三篇日本專利文獻(xiàn)、兩篇美國(guó)專利文獻(xiàn)，在翻譯及技術(shù)理解時(shí)，本專案組得到品源同事的專業(yè)支持。