一、案情詳細(xì)介紹 

（一）基本事實(shí)

       第7類第16357141號“六個核桃”商標(biāo)（以下簡稱“爭議商標(biāo)”），由南部縣某貿(mào)易商行（以下簡稱“被申請人”）于2015年2月10日向原國家工商總局商標(biāo)局（以下簡稱“商標(biāo)局”）提出申請，申請的商品項(xiàng)目是“農(nóng)業(yè)機(jī)械.家用電動榨水果機(jī).食品加工機(jī)（電動）.廚房用電動機(jī)器.家用切肉機(jī).家用豆?jié){機(jī).洗衣機(jī).空氣冷凝器.閥（機(jī)器零件）.泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）”，爭議商標(biāo)于2016年4月7日被核準(zhǔn)注冊。

       2018年11月2日，品源知識產(chǎn)權(quán)代理河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（以下簡稱“申請人”），對爭議商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告申請。

       主要理由：1.申請人名下第5127315號“六個核桃”商標(biāo)于2015年認(rèn)定為馳名，爭議商標(biāo)是對馳名商標(biāo)的復(fù)制和抄襲。2.被申請人除申請爭議商標(biāo)外還大量摹仿其他知名商標(biāo)，并進(jìn)行批量有償轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊秩序。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條、第十三條第一款及第三款、第三十條之規(guī)定，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局對爭議商標(biāo)予以宣告無效。

（二）當(dāng)事人主張

       申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提供了主體資格、榮譽(yù)證書、馳名批復(fù)、申請人在行業(yè)的知名度、獲獎資料、媒體報(bào)道、納稅及被申請人申請注冊商標(biāo)情況等證據(jù)材料。

       被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

（三）裁判結(jié)果

       國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，根據(jù)申請人提交的證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)注冊之前，申請人的“六個核桃”商標(biāo)經(jīng)使用宣傳，在植物飲料等商品上已具有一定知名度，被申請人對“六個核桃”具有接觸的可能性，被申請人申請注冊爭議商標(biāo)“六個核桃”難為巧合；尤其是被申請人還申請注冊了多件不同標(biāo)識在不同行業(yè)類別上，其中多件與知名商標(biāo)近似且公開出售。被申請人未提交使用證據(jù)也沒有對不同類別上大量注冊商標(biāo)的意圖以及商標(biāo)設(shè)計(jì)來源作出合理解釋說明。綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

二、案件評析 

       在適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條時，難點(diǎn)在于商標(biāo)注冊人是否是以欺騙手段以外的方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等情形。

       本案中被申請人雖與申請人毫無相關(guān)的第7類申請注冊商標(biāo)，但根據(jù)申請人的知名度，被申請人完全有接觸的可能性，與此同時被申請人同時申請50多個商標(biāo)，部分與知名商標(biāo)近似且公開兜售商標(biāo)，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊秩序。

       綜上，品源律師團(tuán)隊(duì)根據(jù)被申請人惡意情況，列舉了大量證據(jù)，最終獲得審查支持。

三、律師點(diǎn)評 

       本案涉及到被申請人惡意性的處理認(rèn)定。《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款規(guī)定：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效……其他單位或者個人請求商標(biāo)評審委員會宣告注冊商標(biāo)無效的，商標(biāo)評審委員會收到申請后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個月內(nèi)做出維持注冊商標(biāo)或者宣告注冊商標(biāo)無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長三個月。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。

       在代理過程中，律師尋找大量證據(jù)證明被申請人的惡意性。被申請人申請注冊的商標(biāo)大都與知名商標(biāo)相近似，那些商標(biāo)具有較高知名度被申請人完全有接觸的可能性，最重要的是被申請人不僅注冊與知名商標(biāo)近似的商標(biāo)同時在商標(biāo)買賣平臺上公開售賣該商標(biāo)，進(jìn)一步證明其注冊商標(biāo)的惡意性。從上述方面論證爭議商標(biāo)應(yīng)宣告無效。

四、典型意義

       該案在被申請人惡意囤積商標(biāo)方面借鑒意義：被申請人在完全有可能接觸到該商標(biāo)的情況下，故意在與申請人關(guān)聯(lián)度不高的類別申請注冊與申請人完全相同商標(biāo)，本身就有一定惡意性，再加上被申請人除申請注冊爭議商標(biāo)外還大量申請注冊了其他知名商標(biāo)，并在知名商標(biāo)平臺公開售賣，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊秩序，屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊所指的情形。